Chú thích Vụ án cầu Chương Dương

Thư mục

Ghi chú

  1. 1 2 Phạm Kim Lâm và Ngô Văn Kiên.[8]
  2. 1 2 3 Tầm bắn là khoảng cách từ miệng nòng súng đến vật cản quy định chung cho pháp y, kỹ thuật hình sự và điều tra hình sự thế giới.
    • Tầm xa: Không có dấu vết dù chỉ là 1 trong 4 yếu tố phụ của đạn gồm áp lực hơi mạnh, nhiệt độ cao, bụi và hạt thuốc súng trên vật cản
    • Tầm gần: Có dấu vết của ít nhất một yếu tố phụ và tầm gần đặc biệt là miệng nòng súng kề sát vật cản, 4 yếu tố phụ thể hiện đầy đủ, rõ nét
    Tầm bắn không thể xác định đơn vị cụ thể vì phụ thuộc loại súng, hướng bắn, đặc biệt là hướng và tốc độ gió.[3]
  3. 1 2 Tên gọi "Bộ Nội vụ" năm 1993, hiện nay được đổi tên thành Bộ Công an.[17]

Tham khảo

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Minh, Tuấn (17 tháng 6 năm 2006). “Vụ án cầu Chương Dương (kỳ 1): Ba phát đạn, một mạng người”. Dân trí. Lưu trữ bản gốc ngày 3 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 4 tháng 7 năm 2023.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Marr 1998, tr. 99.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Nguyễn, Văn (28 tháng 6 năm 2020). “Pháp y Công an nhân dân không giám định vụ cầu Chương Dương”. Lao Động. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 6 năm 2021. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.
  4. 1 2 3 4 Marr 1998, tr. 98.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Minh, Tuấn (24 tháng 4 năm 2004). “Vụ án cầu Chương Dương (kỳ 2): Bản án tử hình”. Dân trí. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 11 năm 2020. Truy cập ngày 7 tháng 5 năm 2020.
  6. ↑ Marr 1998, tr. 97.
  7. 1 2 3 4 5 6 Vương, Hà (28 tháng 12 năm 2012). “Khi xạ thủ đối mặt người quen nơi trường bắn”. Người đưa tin. Lưu trữ bản gốc ngày 21 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.
  8. 1 2 Phạm Văn 2003, tr. 48.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 Marr 1998, tr. 101.
  10. 1 2 Phạm Văn 2003, tr. 54.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 Marr 1998, tr. 100.
  12. 1 2 3 4 5 6 Marr 1998, tr. 102.
  13. 1 2 Hồ Cúc, Phương (18 tháng 7 năm 2016). “Xuất phát từ 1%”. Tạp chí Người Làm Báo. 386. Lưu trữ bản gốc ngày 5 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2023.
  14. 1 2 3 4 5 Marr 1998, tr. 25.
  15. 1 2 3 4 Marr 1998, tr. 103.
  16. 1 2 Marr 1998, tr. 104.
  17. ↑ Phạm Văn 2003, tr. 53.
  18. 1 2 3 Marr 1998, tr. 105.
  19. 1 2 3 4 Minh, Tú (21 tháng 5 năm 2020). “Viện kiểm sát cần thiết phải có Phòng Giám định kỹ thuật hình sự”. Tạp chí điện tử Kiểm sát. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 9 năm 2020. Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2023.
  20. 1 2 Marr 1998, tr. 106.
  21. 1 2 3 4 Marr 1998, tr. 107.
  22. 1 2 3 4 5 Marr 1998, tr. 108.
  23. ↑ “Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội qua các thời kỳ”. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. 16 tháng 3 năm 2018. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 23 tháng 7 năm 2023.
  24. 1 2 3 4 5 Marr 1998, tr. 110.
  25. 1 2 Marr 1998, tr. 109.
  26. 1 2 3 4 5 Marr 1998, tr. 111.
  27. 1 2 Marr 1998, tr. 112.
  28. 1 2 Marr 1998, tr. 113.
  29. 1 2 3 4 Marr 1998, tr. 114.
  30. 1 2 “Socialist Republic of Viet Nam: The death penalty” [Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam: Hình phạt tử hình]. Ân xá Quốc tế (bằng tiếng Anh). 1 tháng 2 năm 1996. tr. 3. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 4 năm 2020. Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2023. Tóm lược dễ hiểu (PDF).
  31. 1 2 Marr 1998, tr. 115.
  32. 1 2 3 4 5 Marr 1998, tr. 116.
  33. 1 2 3 Hoàng, Điệp; Viễn, Sự (14 tháng 12 năm 2011). “Trường bắn - ngày kết thúc - Kỳ 5: Giờ phút trước pháp trường”. Tuổi Trẻ. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 6 năm 2023. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.
  34. 1 2 3 Marr 1998, tr. 117.
  35. 1 2 Marr 1998, tr. 118.
  36. ↑ Kiên, Long (25 tháng 1 năm 2022). “Ân tình ngôi nhà số 66”. Đại Đoàn Kết. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.
  37. ↑ Marr 1998, tr. 119.
  38. ↑ Đỗ, Việt (18 tháng 6 năm 2019). “Mối lương duyên giữa nhà báo và luật sư”. Công Lý. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.
  39. ↑ Tuấn, Anh (25 tháng 3 năm 2010). “Pháp y quân đội cần vào cuộc”. Dân Việt. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 5 năm 2021. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.
  40. ↑ NVHA (4 tháng 8 năm 2020). “Những điểm mới của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp”. Bộ Thông tin và Truyền thông. Chính sách pháp luật. Lưu trữ bản gốc ngày 10 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2023.
  41. ↑ Hoàng, Hường (22 tháng 3 năm 2013). “Tính mạng dân không thể 'quyết' bằng nghị định”. VietNamNet. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2023.

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Vụ án cầu Chương Dương https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-an-cau-chuong-duon... https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-an-cau-chuong-duon... https://web.archive.org/web/20201128204221/https:/... https://nguoilambao.vn/xuat-phat-tu-1 https://web.archive.org/web/20230704224308/https:/... https://tuoitre.vn/truong-ban---ngay-ket-thuc---ky... https://www.nguoiduatin.vn/khi-xa-thu-doi-mat-nguo... https://danviet.vn/phap-y-quan-doi-can-vao-cuoc-77... http://daidoanket.vn/an-tinh-ngoi-nha-so-66-567863... https://congly.vn/moi-luong-duyen-giua-nha-bao-va-...